حادثه 24 - پرونده مرگ روناک دخترک خردسالی که بر اثر قصور دندان‌پزشکی جان خود را از دست داد، هنوز درگیر بازی‌های صدور رای در نظام پزشکی است
اراک، 11 شهریور ماه سال 1397 بود که بر اثر قصور یک دندانپزشک، دخترکی خردسال به نام روناک در آستانه سومین بهار زندگیش همچون گلی پرپر شد و برای همیشه از میان خانواده‌اش پر کشید.
هنوز چند ماه از مرگ روناک نگذشته بود و همان پزشک که قصور پزشکی‌اش در مرگ روناک صد درصد به تایید مراجع ذی‌ربط رسیده بود، بر اثر اشتباهی دیگر امیرعلی را هم به کما فرستاد و باعث معلولیت مغزی پسر بچه‌ای چهار ساله شد.
دو سال از آن حادثه تلخ می‌گذرد، اما هنوز صدور رای برای پزشکی که قصورش در هر دو حادثه محرز و مشخص شده، در نظام پزشکی با ابهاماتی همراه است که به گفته مادر روناک از مرگ فرزند دردناک‌تر است.
در حکم صادره از سوی هیات بدوی انتظامی پیرامون پرونده امیرعلی آمده بود: قصور در درمان منتهی به آسیب سیستم عصبی مرکزی امیرعلی ترابی محرز و با استناد به ماده ۳ بند ت ماده ۲۲ آیین نامه انتظامی رسیدگی به تخلفات صنفی و حرفه‌ای شاغلین حرفه‌ای پزشکی و وابسته در سازمان نظام پزشکی و بند ز تبصره ۱ ماده ۲۸ قانون سازمان نظام پزشکی جمهوری اسلامی ایران مصوب 1383.8.16 مجمع تشخیص مصلحت نظام و تکرار قصور از سوی پزشکی یاد شده حکم به محکومیت نامبرده به محرومیت دائم از اشتغال به حرفه‌های پزشکی و وابسته در تمام کشور صادر شد.
و در خصوص پرونده اول که مربوط به روناک بود نیز پس از بررسی‌های دقیق، رای به پنج سال محرومیت از طبابت برای دندانپزشک خاطی صادر شد.
این حکم مورد اعتراض قرار گرفت و در رای دادگاه تجدیدنظر برای قصور دندانپزشک در پرونده اول که مربوط به روناک بود، رأی به پنج سال محرومیت از طبابت برای دندانپزشک خاطی صادر شد.
در خصوص پرونده امیرعلی نیز دادیاری و دادستانی اقدام به صدور رأی مبنی بر محرومیت مادام‌العمر دندانپزشک از طبابت کردند و پس از صدور کیفرخواست در هیأت بدوی انتظامی پزشکی قانونی، حکم مربوطه صادر و طی آن پزشک معالج به محرومیت دائم از اشتغال به حرفه‌های پزشکی و وابسته در تمام کشور محکوم شد.
این رأی به‌عنوان شدیدترین حکم از سوی نظام پزشکی استان در مرحله بدوی صادر شد و ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در هیئت تجدید نظر انتظامی نظام پزشکی استان بود.
در رای صادره در مرحله تجدید نظر، دندانپزشک خاطی به محرومیت یکساله از طبابت برای بزرگسالان(افراد بالای 14 سال) و محرومیت مادام‌العمر از طبابت برای اطفال(افراد زیر 14 سال) محکوم شد.
در اعتراض به حکم دادگاه تجدیدنظر پرونده در شعبه دوم هیات عالی انتظامی نظام پزشکی مورد رسیدگی قرار گرفت که به گفته مادر روناک رای صادره ابهامات بسیاری داشته و تعجب برانگیز است.
مادر روناک می‌گوید: در رای هیات عالی آمده است تخلف محکوم علیه محرز و مسلم بوده ولی مجازات تعیینی با میزان قصور وی متناسب نبوده است که این جای بسی تعجب است که آیا محرومیت یکساله از طبابت برای بزرگسالان(افراد بالای 14 سال) و محرومیت مادام‌العمر از طبابت برای اطفال(افراد زیر 14 سال) برای کسی که یک دختر بچه را به چنگال مرگ فرستاده و پسر بچه‌ای را نیز دچار زندگی نباتی کرده، متناسب نیست؟
وی می افزاید: متاسفانه در رای صادره تنها یک سال محرومیت از اشتغال به حرفه‌ای پزشکی و وابسته در کل کشور برای روناک و سه ماه محرومیت برای امیرعلی در نظر گرفته شده، در حال که بر اساس قانون چنانچه پزشکی دوبار دچار قصور شود، باید حکم پرونده دوم تشدید یابد، اما در پرونده امیرعلی تنها سه ماه در نظر گرفته شده است.
وی بیان می‌کند: من فرزند دخترم را برای همیشه از دست دادم، امیرعلی دچار زندگی نباتی شده و روز به روز شرایط نگهداری و جسمانی‌اش بدتر و بدتر می‌شود، به راستی مجازات پزشک باید تنها یک سال محرومیت باشد؟ آیا کسانی که رای به این حکم داده‌اند، اگر چنین مشکلی برای فرزند خودشان پیش می‌آمد بازهم چنین رای صادر می‌کردند؟
مادر روناک بیان می‌کند: چرا در رای صادره نام و نشانی هیچ عضوی مشخص نیست، حکم تنها چند امضای بدون نام و نشان داد؟ آیا کسانی که بر اثر قصور پزشکی دچار زیان و ضرر می‌شوند، نباید احقاق حق کنند، متاسفانه به دلیل اینکه مردم آگاهی و شناخت دقیقی از حقوق پزشکی خود ندارند، همیشه باید قربانی قصور پزشکان شوند، پرونده روناک به دلیل رسانه‌ای شدن در جریان رسیدگی قرار گرفت و اما پرونده‌های بسیاری از قصور پزشکی هستند که چندین سال از آن می‌گذرد و هیچ کدام به حق و حقوق خود نمی‌رسند چرا که کسانی در مورد قصور پزشکی رای می‌دهند که خود پزشک هستند و این به هیچ عنوان عادلانه نیست.
وی تاکید کرد: رای شعبه دوم هیات عالی به دلیل اینکه در پرونده دوم تشدیدی صورت نگرفته، دچار ایراد است که قطعا نسبت به آن اعتراض خواهیم کرد.