حادثه 24 -به گزارش ورزش سه اگرچه فغانی گفت که نمی‌تواند توضیحی در خصوص ماجرای اخراج آیمن حسین ارائه کند اما تحلیل او از اتفاقات داوری بازی ایران و قطر و داوری احمد العلی، داوری کویتی بسیار جالب توجه است.
فغانی در این گفت‌وگوی اسکایپی در خصوص بازگشتش از قطر بعد از دیدار عراق و اردن عنوان کرد: به‌طور کلی تصمیمات مهم بازی را تایید کردند ولی با آن اتفاقاتی که رخ داد و فشارهایی که ایجاد شد به صلاح نبود در قطر بمانم و شانس قضاوت دیگری نداشتیم. این حواشی باعث شد یکی، دو روز زودتر آنجا را ترک کنیم. اگر هم می‌ماندیم شانس قضاوت نداشتیم چون تیم ملی به مرحله بعد صعود کرد و نمی‌توانستیم قضاوت کنیم.
فغانی در پاسخ به اینکه کارت زرد دوم به آیمن حسین برای اتلاف وقت بود یا حرکت توهین‌آمیز، گفت: چون تورنمنت هنوز تمام نشده من اجازه صحبت در این خصوص را ندارم. توضیحی که ای‌اف‌سی داد جامع و کامل بود و من هم به‌خاطر ارادتی که به شما دارم اینجا حاضر شدم.
من بودم پنالتی را برای ایران نمی گرفتم
او درباره انتخاب داور عرب زبان برای بازی ایران و قطر هم گفت: فقط در این قسمت از دنیا می‌توانید چنین چیزهایی را پیدا کنید. شما در جام جهانی می‌بینید دو تیم از اروپا و امریکای‌جنوبی بازی می‌کنند و یک داور اروپایی قضاوت می‌کند و هیچکس حرفی نمی‌زند. قضاوت داور کویتی نشان داد صحبت‌های قبلی ما چندان حساب و کتاب نداشته است.
او در مورد اعلام پنالتی به سود ایران گفت: دیدن زنده این صحنه برای داور سخت بود و آنالیز کمک‌داور ویدئویی هم این بود که دست پشت سر بوده و زمانی که توپ زده شده دست از پشت سر جدا شده و آن را هند تشخیص داد که من موافقش نبودم اما داور نظر کمک داور ویدئویی را قبول کرد اما به نظرم این صحنه هند نبود و اشتباه کردند.
فغانی راجع به اخراج شجاع گفت: در خصوص اخراج شجاع خلیل‌زاده هم که برای موقعیت آشکار گلزنی چهارتا فاکتور در نظر می‌گیرند. مسافتی که نسبت به دروازه داشتند، موقعیت مدافعان و مالکیت توپی که بازیکن قرمز می‌توانست داشته باشد و جهت به سمت دروازه، این صحنه باید با کارت قرمز جریمه می‌شد که در بازبینی اخراج کرد.