روز سه شنبه بخش اول گفتگوی اختصاصی حادثه 24 با وکیل مدافع سلطان قیر منتشر شد. در بخش دوم که هم اینک از نظرتان می گذرد حسن رمضانی، وکیل حمید باقری درمنی جزئیات تازه تری از آنچه که در این پرونده گذشته را بازگو می کند. او می گوید بدهی موکلش فقط 30 میلیارد تومان بوده است. او همچنین درباره پشت پرده های سیاسی پرونده، حق الوکاله اش، نقش برخی رسانه ها در اعدام شدن او و روز اجرای حکم صحبت کرده است.
رسانه ها در این پرونده و بزرگ شدن پرونده چقدر نقش داشتند؟
من احساسم این است که برخی دوستان رسانه ای سعی کردند واقعیت مطلب را بیان نکنند حالا به چه علتی نمی دانم. به همین جهت هر روز شما در خبرها رقم جدیدی را می شنیدید. یک روز رقم 322 میلیون دلار را شنیدید. یک روز عنوان ابربدهکار بانکی را شنیدید.
به باور شما رقم اصلی چقدر بود؟
رقم اصلی بابت شرکت فجرگستر نوین 30 میلیارد تومان بوده که در ازایش یک پالایشگاه را بطور وثیقه سپرده بود و حقیقتا موکل بدهکار نبود. چون اگر آن پالایشگاه را می فروختند با قیمت گذاری آخری که خودشان انجام دادند و قبول داشتند بیش از 2 برادر طلب شان بود.
در روزهای اخیر تصاویری بعنوان همدستان باقری درمنی منتشر و اعلام شد که ایشان همدستانش را فراری داده و دستور داده که از کشور خارج شود. در این باره چه توضیحی دارید؟
آن چیزی که در پرونده را دیدم عرض می کنم. در پرونده چیزی درباره اینکه ایشان به کسی دستور داده باشد که فرار کند وجود ندارد.
ابهامات و شایعاتی هم درباره مسائل سیاسی پرونده وجود داشت که قبلا از ایشان حمایت می شد و در سالهای اخیر حامیانش را از دست داده بود. در این باره توضیح دهید.
در این خصوص من هیچ اطلاعی ندارم که از ایشان از نظر سیاسی حمایت می شد یا نمی شد. من بعنوان وکیل و کسی که کارحقوقی انجام می دهد و معتقد است گه اگر قانون درست اجرا شود جلوی فساد گرفته می شود آمدم در پرونده دفاع کردم. اما اینکه مسائل سیاسی پشت پرده بود یا نبود اطلاعی ندارم.
ناگفته ای از این پرونده دارید؟
موکلم طبق قانون بیش از یکسال نمی توانست در حبس باشد. به رغم اینکه دادگاه تجدید نظر و دادگاه بدوی این مورد را به بازپرس محترم تذکر داده بودند و ایشان باید با قرار قضایی آزاد باشد متاسفانه ایشان را آزاد نکردند و 4 سال تمام در بازداشت بود. در صورتی که قانون صراحت دارد که جرمی اگر مجازاتش غیر سالب حیات باشد حداکثر تحت بازداشت بودن متهم یکسال است و اگر مجازات سالب حیات باشد نهایتا دو سال است اما موکل من بیشر از 50 ماه در بازداشت بود و به درخواست هایش هیچ توجهی نشد. در خصوص خواندن پرونده هم وقتی وکلای قبلی موکلم می رفتند که پرونده را مطالع کنند اجازه مطالعه به آنها داده نمی شد اما شاکی در چندی مرحله پرونده را مطالعه کرده که فکر می کنم این موضوع با عدالت سازگاری نداشته باشد. در نحوه خبررسانی هم فکر می کنم در حق متهم اجحاف شده باشد. یعنی حسب قانون اسم و مشخصات و چهره موکل نبابد اعلام می شد و تصویرش نشان داده می شد اما نمی دانم بر چه اساسی اسم و چهره و مشخصات و اتهامات در جامع بیان شده بود. نمی دانم به چه علتی بود. این مورد جزء موارد استجازه از مقام معظم رهبری هم نبود.
چطور ؟
چون مقام معظم رهبری بعد از نامه ای که ریاست محترم قوه قضائیه داده بودند در خصوص اخلال در بازار ارز و مسائل اقتصادی کشور که در تابستان رخ داده بود استجازه داده بودند اما پرونده موکلم برای 5 سال قبل بود که او حدود 4 سالش را در زندان بودند. یعنی اصلا ارتباطی به این موضوع نداشت اما متاسفانه می بینیم که حتی بعد از اعدام ایشان هم تعدادی از رسانه ها باز این عمل را توجیه می کنند.
از خودتان بعنوان وکیل مدافع آقای درمنی در این پرونده راضی هستید؟
من آن چیزی را که در توانم بود ارائه کردم. اما رای اصلا نیامده که ایشان وکیل داشت. در رای اصلا دفاعیات درمنی و وکلایش قید نشده است. یکی از موارد دفاعیات ما بحث صلاحیت بود که باید دادگاه ورود می کرد در این باب و اعلام نظر می کرد. یا می پذیرفت یا رد می کرد. اما چنین موردی را در پرونده نداریم.
در این پرونده شما چقدر حق الوکاله دریافت کردید؟
روز اولی که رفتم دادگاه قاضی صلواتی گفتند باید قرارداد خصوص تان را بیاورید. من هم قرار دادخصوصی را تنظیم کردم و تحویل دادگاه دادم و بر اساس آن تمبر زدیم. بر اساس قراردادی که با آقای درمنی بستم و با توجه به شرایطی که در زندان داشت و آنچه که در پرونده بود قرار داد ما مبلغ 10 میلیون تومان بود. که بر اساس آن تمبر باطل کردیم و در پرونده قرار دادیم.
این پول را دریافت کردید؟
بله دریافت کردم.
این حق الوکاله با توجه به حجم کار در پونده مبلغ پایینی نبود؟
گاهی پرونده ای که می گیریم فقط مبلغ ریالی اش مهم نیست. اصل دفاع از حق است. من کاری به شخصیت آقای درمنی ندارم که چه کار می کرد و چه کار نمی کرد. در این پرونده خاص احساسم بر این بود که ایشان بی گناه است و برای دفاع از بی گناهی و اثبات اینکه قانونی می تواند تصمیم بگیرد ورود کردم.
از شخصیت ایشان گفتید. باقری درمنی چه شخصیتی داشت؟
من چیز بدی از ایشان ندیدم و حتی مواردی هم مطرح می شد که از بیرون کسانی از ایشان گله می کردند اما او می گفت اگر مشکل من حل شود سعی می کنم مشکل بقیه کسانی هم که از بیرون گله دارم را حل کنم.
آخرین دیدار شما با موکل تان چه زمانی بود؟
در آخرین جلسه برای آخرین مرتبه ایشان را دیدم. در جلسات دادگاه می گفتند کنار هم ننشینید که اطلاعاتی رد و بدل نشود. شاید فکر می کردند وکیل می خواهد راهکار فرار به موکل بدهد.
چه زمانی وقت اجرای حکم موکل تان به شما اعلام شد؟
به من هیچ چیزی اعلام نشده بود.
چطور متوجه شدید که موکل تان اعدام شده است؟
من صبح روز اجرای حکم بعد از اینکه خبر پخش شد از طریق یکی از دوستانم متوجه شدم که تلویزیون چنین خبری را منتشر کرده است.
صحبت پایانی؟
اگر سعی کنیم به قانون پایبند باشیم جامعه مان آسیب ناپذیر تر می شود و مردم امنیت خاطر بیشتری پیدا می کنند.