وکیل آرمان در گفت‌وگو با «حادثه 24»
2 قاضی از 3 قاضی صادرکننده حکم قصاص آرمان، از رای خود برگشته‌اند
حکم اعدام آرمان، پسری که به اتهام قتل دختر مورد علاقه اش به نام غزاله به قصاص محکوم شده، قرار است سحرگاه فردا چهارشنبه 11 دی‌ماه اجرا شود، اما وکیل مدافع او در گفت‌وگو با «حادثه 24» از تردید قضات صادر کننده حکم قصاص خبر می دهد و می‌گوید: 2 قاضی از 3 قاضی صادرکننده حکم، از رای خود برگشته‌اند.
محمدحسین شاملو در این باره به حادثه 24 می گوید: «رای این پرونده را 3 قاضی وقت شعبه چهارم دادگاه کیفری یک استان تهران یعنی آقایان اصغر عبدالهی، محمود کیخا و دکتر مجید متین راسخ صادر کرده بودند اما چند روز قبل با ارائه مدارک و شواهدی جدید به دو نفر از این قضات یعنی آقایان کیخا و متین راسخ، آنها نسبت به رای خود دچار تردید شدند و طی نامه ای به معاون رئیس‌کل دادگستری استان تهران درخواست رسیدگی مجدد به پرونده دادند.»
شاملو درباره مدارک تازه ای که به قضات ارائه کرده می گوید: «در این مدت دفترچه بیمه مقتول تمدید شده و در تاریخی پس از تاریخی که بعنوان تاریخ وقوع قتل اعلام شده، مقتول از دانشگاه مرخصی تحصیلی گرفته است. اینها درباره وقوع این قتل تردید ایجاد می کند. چطور ممکن است کسی که به قتل رسیده به دانشگاه برود و مرخصی تحصیلی بگیرد؟ حالا که دو نفر از قضات صادر کننده رای از نظر خود برگشته‌اند لازم است اجرای حکم متوقف شود.»
شاملو در ادامه می گوید: «تنها مدرکی که علیه موکلم وجود دارد، اعتراف او است که بعد از گذراندن 70 روز انفرادی انجام شده و بجز آن هیچ مدرک دیگری علیه آرمان وجود ندارد.»
وکل مدافع آرمان در ادامه مدعی می‌شود که در این پرونده دست کم 15 ایراد وجود دارد. او می گوید: «به رغم همه تلاش های انجام شده هیچ جسدی کشف نشده است. آرمان کمتر از 18 سال داشته، اما برای او پرونده شخصیت تشکیل داده نشده است. همچنین ماده 91 که مشمول افراد کمتر از 18 سال است درباره او رعایت نشده است؛ اما مهم ترین نکته این است که اکثریت قضات صادر کننده حکم، از رای اولیه خود برگشته اند. از طرفی نوع قتل مشخص نیست. ممکن است قتل شبه عمد یا عمد باشد و حتی ممکن است اصلا قتلی اتفاق نیفتاده باشد. اعترافی که موکلم انجام داده بعد از 70 روز انفرادی بوده و اعتباری ندارد.»
شاملو در تشریح ایرادهای پرونده ادامه می دهد: «از سویی باید به پرونده او در دادسرای اطفال رسیدگی می شد اما این پرونده در دادسرای امور جنایی رسیدگی شده است. در مدت بازداشت او باید در کانون اصلاح و تربیت نگهداری می شد اما او را از همان ابتدا در زندان رجایی‌شهر نگهداری کردند. اگر صحت این موارد بعد از اجرای حکم اثبات شود چه کسی پاسخگو خواهد بود؟»
گفت‌وگوی «حادثه 24» با قاضی کیخا در مورد دلایل تردید در پرونده را اینجـــــا بخوانید.
تصویر نامه محمود کیخا و دکتر مجید متین راسخ به معاون رئیس‌کل دادگستری استان تهران